对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和近十年结果的预测

冻伤后的内膜性瘢痕是冻伤高血压即已能得到妥善解决的最大挑战之一。不够好地了解胸部萌芽的特点和一时期数据分析胸部的长期以来结果是基础上全面性疗法的先决条件，也是制定高血压疗法妥善解决方案的关键性。

由此可知1 撰文来源

研究成果团队在一年的星期中都，采用两种来进行（Cutometer和Nimble），移位计算了11名肌肤病冻伤高血压的胸部硬度。此外，研究成果团队还采用了高血压和镜像胸部分析报告加权的镜像柔韧度评分。

由此可知2 计算妥善解决方案。在每次次访问时（伤或复刻后3、6、9和12个年底），用Nimble和Cutometer计算胸部（见由此可知2b，位置1、2和3）和卫生肌肤（见由此可知2a，位置4）的无能为力高度。之后，由同一镜像和病症或护士完成病症和镜像胸部分析报告加权（POSAS）。

这项垂直研究成果分析了每个计算参数，可以凸显胸部高度，如肌肤柔韧度/刚度随星期的推移（采用时域重回）；区别个别高血压的能力（类内平均数（ICC））；设备的相关性（Spearman平均数）；以及根据一时期胸部分析报告数据分析长期以来胸部萌芽的能力（采用接收器操纵特性）。

由此可知3用Nimble和Cutometer计算的点的位置。位置1是纵轴和中点的交点，位置2和位置3位于一半的距离。在卫生肌肤上并不需要一个动物学上可尤其的部位（位置4）。

结果辨识，从伤后3个年底到12个年底，胸部无能为力度有明显的垂直下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）辨识了区别个体高血压的亮眼能力。Nimble却是并能根据一时期（3个年底）的计算结果数据分析12个年底的胸部柔韧性（圆弧下占地面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

由此可知4用Nimble(a)和Cutometer(b)计算的相对来说组织硬度的垂直过程，以及高血压和镜像胸部分析报告加权(POSAS)的镜像柔韧度评分结果(c)，表示与3个年底的初始次访问相比的百分比推移。

这项初步研究成果的结果暗示，Nimble和Cutometer以及POSAS镜像柔韧度评分可以分别从胸部硬度和柔韧度的改变特别为监测胸部萌芽度共享合适的结果计算。根据3个年底的一时期分析报告，所有3种来进行都可能并能数据分析伤后12个年底后的胸部柔韧度（POSAS）或无能为力度（Cutometer和Nimble）结果。其中，初步结论暗示，Nimble最有利于数据分析与长期以来胸部萌芽有关的无能为力度推移。

但研究成果者建议，为了进一步分析垂直胸部的形成，实验者这些初步研究成果结果，并检查吸力计算与胸部萌芽的临床分析报告的相关性，有确实进行不够大样本量和不够均匀的队列的进一步研究成果。

值得注意撰文：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.